浏览是个私家事务,何必在乎书店开不下去?
更新时间:2017-07-14 10:28 发布者:admin

阅读是个私家事务,何必在乎书店开不下去?

null


确实,对一个以“混”或“蒙混”的方法就能顺利连续几千年的群体来说,讲理、寻求真理着实是不用要,更不要提读书了。


撰文 | 陶力行


每隔一段时光就会据说一些独破书店倒闭或转型成为咖啡馆的新闻,相应地,每隔一段时间就会有一些人--不乏我喜欢的朋友或老师--出来唱一下挽歌,哀悼一下作为城市文明坐标或城市精力的书店的衰败。


抛开一些家喻户晓且不可言说的起因,若纯洁从市场角度来看,我始终不觉得书店是一种必要存在。


null


这话从我嘴里说出真实 未审有点大逆不道,因为书店之于读书人,有点教堂之于信徒的滋味,而在不少人眼里,我刚好又是一名“读书人”。


可,读书人是什么物种呢?


若天天读书就叫读书人,那每天吃饭的是否就该叫吃饭人?若有读书爱好的就叫读书人,那有开车喜好的是否就该被叫作汽车人?显然不是。既然如斯,那为什么大家还偏偏要把读书或读书人抬这么高?


因为在许多人眼里,读书人不仅有读书爱好,而且还讲是非、明事理、热爱知识与真理,并且我们还信任,这些品质的养成须要长期的阅读以及阅读后的反思。


可是,这“良多人”代表“大多数人”甚至“所有人”吗?我们真在乎“讲长短,明事理,酷爱常识与真谛”这些品德吗?显然不代表,显然不在乎,由于生涯已经给我们供给了源源一直的例证。


好比,有些大学标榜自己的校训是“求是”,但每年都会曝出一些学术上的造假事件。而且事件曝光后,校友们非但不会去质疑这其中的猫腻,倒逼校方公然信息、彻查原因,爱博论坛,反而会以各种理由鞭挞大众质疑,以便保护母校颜面。


null


又比如,在不少公司会议上,上级领导通常会说,我们欢送各种看法、欢迎翻新,但是真当下级员工说出什么倡议时,领导们往往充耳不闻。观点跟引导坚持一致还好,若不一致,被拍死不说,还会被倒灌一堆大道理。这些大道理若真是道理也就算了,但往往是一些不可证明更不可证伪的空话。


还比方,在你和某个人探讨或争辩一些问题时,若你指出对方不讲逻辑、语义含混且保持请求对方给予廓清时,对方往往会先否认你的坚持,责备你逝世头脑,而后说你只会逻辑、不懂事实,绝不认同对于事实的描写只有通过了逻辑的测验才配称得上是知识,否则只是一些碎片化的信息。


确实,对于一个以“混”或“蒙混”的方式就能顺利延续几千年的群体来说,讲理、追求真理实在是不必要,更不要提读书了。固然我本人喜欢读书,然而我很少劝不爱好读书的人读书,究竟人类历史上,民众浏览历史也不外就四五百年,不足轻重。


数据统计,从2010年至2015年,中国图书市场从50亿的范围增加到了280亿,但是在这个期间,每年的人均阅读量也就只从4.25本涨了4.58本,远远不迭房价涨幅,所以想来这其中的230亿多半是由书的涨价所奉献。


null


书店要活下去,首先要有人买书,买书的条件是有人喜欢阅读、认为阅读有必要。反过来说,假使大家都不觉得读书有必要、思考有必要,其实看不出高喊“救救书店”的口号有何意思。书店开下去,终归是要赚钱,而非来殉道的,更不是让读书人来膜拜的。


所以近年来,不少书店通过转型活下来实在大好事,爱博论坛。这些书店用书作为装潢物,通过各种离奇的装修和布局吸引顾客,靠售卖咖啡茶饮以及一些诸如笔记本、留念册、马克杯等文化产品胜利存活了下去。


借一些理念的植入,旧的东西变成新的东西,焕发出新的性命力。我双手同意这种转型,因为这使得本来冷冷僻清的处所变得风风火火,服务对象从小局部读书人扩展到了所有人。


像成都的方所书店、姑苏的诚品书店、杭州的钟书阁都能吸引无数美?女,偶尔间进级成了自拍圣地,俨然一道亮丽的景致线。这种转变让多年不去书店的我都忍不住去了好多少趟。


null


▲钟书阁


我的一位好友人张丰老师对此表现看不下去,我感到大无必要,援用一个值得我尊重的名人在半个世纪前说过的话:


“读书人跟书店都是历史上发生的。但凡历史上产生的货色,都要在历史上毁灭。因而,读书人总有一天要歼灭,书店也总有一天要扑灭。消灭就是那么不舒服?我看很舒畅。读书人,书店,那一天不要了,我看切实好。我们的义务就是要促使它们消灭得早一点。这个情理,从前咱们已经说过屡次了。”


我们终归要晓得,说“读书好”那是知道分子的臆想,说“思考好”那是多读了几本书的人的如醉如痴,说“书店应当卖书”那更是逆历史潮流。无论我们怎么抬高读书人的身份和夸奖读书这种行动,都不可躲避这样一个事实,即读书不是必要的。


阅读已经过期了,因为与其成为苦楚的苏格拉底,确切不如成为快活的猪,爱博论坛所以,请不要再沉沦书店、读书这些无聊话题了,阅读这档子事,全体交给德国人、美国人、以色列人、日自己吧!